Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

94.25.177.130

94.25.177.130 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прошу заблокувати за явний вандалізм в статті Збірна України з футболу. З початком Євро-2024 можна також обмежити редагування цієї статті тільки для зареєстрованих користувачів. — Динамо-фан (обг.) 17:55, 14 червня 2024 (UTC)

Блокада бота

Фільтр заблокував Користувач:RarBot: на термін назавжди (заборонена реєстрація облікових записів) (Автоматично заблокований фільтром зловживань. Опис правила: Блокування вандалів) - причина незрозуміла. Мене також заблокував - через спільне IP. Гляньте, будь ласка, що фільтрові не сподобалося. Отримав

WARNING: D:\ARDAN\Pyton\pywikipedia\pywikibot\exceptions.py:560: _NotImplementedWarning: '%' style messages are deprecated, please use str.format() style instead is deprecated for 3 years and 1 month.
 super().__init__(page) 

Здається хоче оновлення pywikibot'а, хоч за ті 3 роки не попереджав.--Rar (обговорення) 12:14, 14 червня 2024 (UTC)

Я вже розблокував. Детальніше тут --Mykola 12:16, 14 червня 2024 (UTC)

Видалення інформації підтвердженої джерелами

Спеціальна:Внесок/176.111.182.160 намагається прибирати інформацію про підозру і розшук зі сторінки Демчак Руслан Євгенійович, вдається до війни редаґувань. --Шабля (обговорення) 10:09, 14 червня 2024 (UTC)

А у нас тут кримінальна хроніка чи енциклопедія? Правильно видаляє, ми не можемо кожну новину вписувати до статті. --Jurek (обговорення) 10:34, 14 червня 2024 (UTC)

Черговий вандал

З'явився якийсь яєчний вандал Holpokolp. Залазить на сторінки Обговорення. Стає все агресивнішим... Заблокуйте, будь ласка, і повидаляйте. -- MikeZah (обговорення) 001:55, 14 червня 2024 (UTC)

це не черговий, а один й той самий мудак. Він понад місяць вандалить. --AnatolyPm (обговорення) 22:21, 13 червня 2024 (UTC)

Так зробив Mykola7. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:26, 14 червня 2024 (UTC)

Борець з фемінітивами 2.0

78.26.242.91 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
Користувач уже згадувався нижче, під трохи іншим IP. Окрім видалення фемінітивів зайнявся ще й вандалізмом --Kait Moren (обговорення) 14:55, 12 червня 2024 (UTC)

Так заблокував діапазон 78.26.242.0/25 на тиждень. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:11, 12 червня 2024 (UTC)

Вандалізм

213.245.102.146 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) вандалізм, видалення шаблону, цей теж вандал 217.196.161.169 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Vadikano (обговорення) 15:41, 11 червня 2024 (UTC)

217.196.161.169 це не вандалізм, а просування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:53, 11 червня 2024 (UTC)

То ви не бачили приховане редагування :) -- RajatonRakkaus^⇅ 17:24, 11 червня 2024 (UTC)

Перший випадок одиничний, зазвичай не блокують таке. Якщо повторить, тоді блок. Другого заблокував на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:25, 11 червня 2024 (UTC)

Вандал

Очень большой секрет (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) --Tohaomg (обговорення) 23:34, 10 червня 2024 (UTC)

Жесть. Фільтри треба негайно лагодити, бо цей вандал як-раз використав текст для перевірки цих самих фільтрів. --Keneris☎ 23:42, 10 червня 2024 (UTC)

Не мотивоване поставлення статей на вилучення

Користувач Horim ставить статті нормальної якостісті, на вилучення. Прошу адміністрацію втрутитись та заблокувати користувача від шкідливих дій. BlackStar1991 I was born that make this world better 19:10, 10 червня 2024 (UTC)

• Закінчив. Близько 25 статей із 125 можна видаляти. Інші або малесенькі стаби, або списки, або вже приведені до хоч якогось притомного стану іншими редакторами. Знов бурчатиму, але цим займатись мали ті адміністратори, які сотню разів попереджали редактора про його роботопереклади, врешті-решт обмеживши йому створення нових, але й зі старими нічого не зробили. Я без претензій до Piramidion, всіляке буває — кому ж схочеться копирсатись у 125 статтях... Напевне, одному мені. Два роки все це висіло в основному просторі, висіло б і далі, якщо б я випадково не натрапив на статтю про видатного актора. Horim (обговорення) 22:33, 10 червня 2024 (UTC)

@BlackStar1991, це обґрунтована номінація. Ви ж створили ці автопереклади й не вичитали. Раджу спробувати врятувати статті протягом тижня, для цього слід поставити шаблон {{Hangon}} і вичитати. Зауважу тільки, що встановлення шаблона без ознак діяльності статтю не врятує. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:48, 11 червня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus: [1]. Horim (обговорення) 16:32, 11 червня 2024 (UTC)

Звернувся особисто. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:21, 11 червня 2024 (UTC)

• До речі, маючи обмеження на створення нових статей, редактор продовжує свою відому діяльність в старих (наприклад). Якщо його редагування відновляться, напевне, треба вводити якесь наставництво абощо, оскільки контролю за статтями у нас ніякого, як відомо, немає — ця правка за посиланням провисіла вже чотири дні. Це я тільки одну із останнього внеску відкрив... Horim (обговорення) 23:04, 12 червня 2024 (UTC)

Неузгоджені зміни у статтях 24 ОМБр, 24 МСД від аноніма

• 91.210.248.204 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Маю прохання встановити стабільні версії та захистити статті 24-та окрема механізована бригада (Україна), 24-та мотострілецька дивізія (СРСР) від редагування аноніма. Пояснення наведені тут, анонім до них не прислухався:

• Обговорення:24-та окрема механізована бригада (Україна)#Поділ статей

--VoidWanderer (обговорення) 15:39, 9 червня 2024 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 16:02, 9 червня 2024 (UTC)

Борець з фемінітивами

Спеціальна:Внесок/78.26.242.57 На умисний вандалізм ніби й не схоже, але ж якось цю активність треба стримувати. Можна якось попередити айпішнік? --Шабля (обговорення) 14:15, 9 червня 2024 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 16:03, 9 червня 2024 (UTC)

Вандалізм Ftombolo

Прошу заблокувати і повидаляти всі правки неадеквата, який назвався Ftombolo. Шукає якусь мишу на моїй персональній сторінці обговорення...---- MikeZah (обговорення) 00:15, 9 червня 2024 (UTC)

Прошу дати попередження користувачу Sumshin1

за його постійний вандалізм. Serhiy Boyko (обговорення) 15:14, 6 червня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 15:37, 6 червня 2024 (UTC)

Вандалізм з 37.53.0.232

Прошу звернути увагу на діяльність з цієї адреси — цілеспрямований суцільний вандалізм. Serhiy Boyko (обговорення) 15:29, 5 червня 2024 (UTC)

Так Mykola7 зробив. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:57, 5 червня 2024 (UTC)

Прошу відреагувати

Прошу відреагувати на війну редагувань [3] та [4]--Zvr (обговорення) 07:39, 5 червня 2024 (UTC)

номінація з порушенням правил вікіпедії. Користувача не повідомлено про видалення статті --Л. Панасюк (обговорення) 07:44, 5 червня 2024 (UTC)

Автоматично генерується ботом не можливість відправлення повідомлення--Zvr (обговорення) 07:48, 5 червня 2024 (UTC)

Наче спеціальним скриптом, а не ботом. Можливо, більш технічно обізнані користувачі підкажуть. Краще вручну проставляйте. --Venzz (обговорення) 07:55, 5 червня 2024 (UTC)

Не можу, мені заблоковано редагування сторінки обговорення Л. Панacюка --Zvr (обговорення) 08:00, 5 червня 2024 (UTC)

знайдіть собі протектора який вам протегуватиме --Л. Панасюк (обговорення) 08:15, 5 червня 2024 (UTC)

Підсумок

Відкотив, користувача попередив. --Venzz (обговорення) 07:55, 5 червня 2024 (UTC)

Goo3

ред. № 42718258 Goo3 прибрав шаблон {{Сумнівно}} з інформації, яка посилається на застаріле джерело, про що попередньо мав розмову в обговоренні 1. В такій ситуації прибирання шаблону при відсутності аргументованої позиції та наявності обговорення є досить грубим. Великий досвід користувача та неодноразовий випадок подібних дій тільки посилюють його відповідальність. Прошу винести попередження і донести, нарешті, що у вікіпедії треба обирати нейтральні формулювання. — Це написав, але не підписав користувач Юровский Александр (обговорення • внесок).

Не бачу, щоб доадміністративне врегулювання було вичерпано. @Юровский Александр та Goo3, прошу на СО сторінки домовитись щодо конкретного формулювання в преамбулі, що буде спиратись на джерела. Якщо, як було зазначено на СО, "існують різні оцінки експертів", то їх слід навести у відповідному розділі, а потім у преамбулі підсумувати. Нині преамбула достатньо чітко відбиває вміст розділів "Устрій" та "Ознаки залежності від РПЦ", тому раджу починати забезпечувати нейтральність звідти. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:15, 5 червня 2024 (UTC)

Так, згоди досягнуто не було. Проблема в тому, що 1) після собору у травні 2022 УПЦ МП прибрала всі згадки про залежність від РПЦ та 2) є законні сумніви, що для значної частини ієрархів УПЦ МП розрив з РПЦ був скоріше удаваним. Тож в такій ситуації ми тільки в такому порядку і можемо писати, що згадки прибрані, але є думки експертів, що залежність зберігається. Так і було викладено в редакції, яку скасував Goo3 ред. № 42604798. До цього дифу можна додати, що деякі експерти вважають розрив фіктивним, бо там це чітко не прописано. Але не можна просто залишати текст в редакції до травня 2022. --Юровский Александр (обговорення) 08:08, 5 червня 2024 (UTC)

@Юровский Александр, от давайте спочатку буде наповнено розділи актуальною інформацією з незалежних вторинних джерел (тільки без видалення попередньої інформації) а тоді буде змінюватись преамбула. Тобто, потрібно чітко описати проблематику в тих розділах, які я назвав (або в інших), а потім у преамбулі це підсумувати. Якщо в тілі статті доволі докладно пояснено, що УПЦ МП є частиною РПЦ, то логічно очікувати цього в преамбулі. Якщо ви додасте інформацію до тіла статті, пояснюючи, які зміни відбулись, то це знову ж можна додати до преамбули. Якщо є різні оцінки незалежних осіб, то слід їх навести в тілі, а в преамбулі вказати, що думки розбігаються. Не слід починати зведення будинку з побілки, потрібні стіни. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:18, 5 червня 2024 (UTC)

Розумієте, правити цю статтю надто складно, бо ревнителі регулярно роблять відкоти та конфлікти, замість того, щоб спокійно розмовляти в обговоренні. Моїх нервів на правку розділу про статут немає, якщо у вас є бажання, можете виправити. Але хоч преамбулу треба мати пристойну. --Юровский Александр (обговорення) 09:40, 5 червня 2024 (UTC)

Я не цікавлюсь цією темою достатньо, щоб ґрунтовно досліджувати джерела, я нині відповідаю на конкретний запит на адміндію. Тому мій посил залишається незмінним: ви та Goo3 маєте розв'язати конфлікт обговоренням відповідно до джерел і дійти до нейтральної версії преамбули. Якщо ви не бажаєте наповнювати статтю, то можете хоч би навести конкретні факти з джерелами в обговоренні. Статут це первинне та заангажоване джерело. Потрібна оцінка незалежних експертів, що сказали б, мовляв, УПЦ МП більше не є частиною РПЦ станом на 2022 чи 2024, тому-то й тому-то. От на зворотнє джерел у статті вистачає. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:53, 5 червня 2024 (UTC)

Ваша логіка слушна. Я пробував так зробити, Goo3 не дав, тому я поставив хоча б шаблон, бо немає можливості зробити нормальну редакцію. Статут для визначення структури документ досить важливий, проте мають йти коментарі щодо його застосування чи не застосування. --Юровский Александр (обговорення) 10:09, 5 червня 2024 (UTC)

Моя основна претензія - це безпідставне видалення важливих даних і додавання нових даних без ВП:АД, саме на це я звертаю увагу Александра. У статті не в шаблоні була справа, а в переписуванні даних на основі первинного джерела і сумнівних тверджень (наприклад, заяв анонімних учасників собору замість офіційної заяви). --Goo3 (обговорення) 10:47, 5 червня 2024 (UTC)

Конкретно тут мова про інформацію про статус самоврядної церкви з правами широкої автономії у преамбулі, яку ви повернули, посилаючись на статут РПЦ та ігноруючи статут самої УПЦ МП. В такому підході немає АД. По правилам треба писати так, як я пояснив вище. --Юровский Александр (обговорення) 14:25, 5 червня 2024 (UTC)

Розблокуйте Шаблон:Книга

Потрібно додати поруч із параметром сторінки, параметр стовпці, оскільки деякі видання нумерують стовпці, із-за цього вони не відображаються у Шаблон:РІЕ--Kamelot (обговорення) 10:12, 4 червня 2024 (UTC)

@Kamelot, Так Зроблено. Скажіть, будь ласка, коли завершите, щоб я повернув захист назад. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:19, 4 червня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus. Дякую. Додав. --Kamelot (обговорення) 10:27, 4 червня 2024 (UTC)

@Kamelot, тільки ще попрошу документацію оновити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:34, 4 червня 2024 (UTC)

Домен dic.academic.ru заблокований

Бажаю здоров'я. Підкажіть, будь як вийти з наступної ситуації. Я хочу зробити посилання на статтю Радянської історичної енциклопедії (див. посилання нижче), а там весь домен заблокований і випадає фільтр. Можливо, є спосіб розблокувати доступ до цієї енциклопедії?

dic.academic.ru/dic.nsf/sie/18505/ФАСТЫ

Serhiy Boyko (обговорення) 15:11, 3 червня 2024 (UTC)

можете зробити посилання на https://archive.org/details/B-001-026-938-01 --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:18, 3 червня 2024 (UTC)

Якщо домен заблокований, то це не просто так. Архівація це обхід цього обмеження. Конкретно в цьому випадку краще послатись безпосередньо на книгу "Советская историческая энциклопедия", тим більше, що вона є на сайті ІІУ НАНУ. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:35, 3 червня 2024 (UTC)

шаблон {{РІЕ}}. А сайт заблокований через неавторитетність та порушенням авторських прав. --『Shiro Neko』^Обг. 16:21, 3 червня 2024 (UTC)

@Serhiy Boyko, також прошу надалі з такими запитаннями звертатись до ВП:Кнайпа (допомога). Ця сторінка, як зазначено в її описі, для іншого. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:35, 3 червня 2024 (UTC)

Дякую всім, хто відгукнувся. Однак, є інше питання: чому б у фільтрі для цього сайту не вказати причину блокування? «Додавання такого домену заблоковано: dic.academic.ru, бо сайт порушує авторські права.» Чи це складно? Serhiy Boyko (обговорення) 20:00, 3 червня 2024 (UTC)

Ось ще посилання на той самий сайт, але фільтр його не бачить: Фасты // Античный мир. Словарь-справочник на сайті «Академик.ru». — 2000-2024. (рос.) Serhiy Boyko (обговорення) 21:34, 3 червня 2024 (UTC)

Краснодар

Вандалізм аноніма: [5].--СтасС (обговорення) 11:37, 3 червня 2024 (UTC)

Спроби масованого вилучення інформації підтвердженої джерелами

Спеціальна:Внесок/194.183.174.146 ось з цього айпішника, вичистили статтю Поліщук Віктор Степанович --Шабля (обговорення) 11:19, 3 червня 2024 (UTC)

Користувач заблокований на добу. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:29, 3 червня 2024 (UTC)

Черговий вандал

Тут якесь 46.211.167.12 знову воює на моїй сторінці обговорення. Заблокуйте, будь ласка, повністю його обліковий . -- MikeZah (обговорення) 21:55, 1 червня 2024 (UTC)

Так зробив Yukh68. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:52, 2 червня 2024 (UTC)

Додати розділ в кнайпі по тому ж принципу як і Адміністрування для Патрульних

Є у нас сторінка Кнайпа, яка містить в собі розділи. І в розділі Адміністрування, як і в розділі Патрулювання дуже заплутана схема. Щоб потрапити в запити до адміністраторів треба зайти в Адміністрування і тоді натиснути на Запити до адміністраторів. А щоб зайти в запити до патрульних, треба спочатку в кнайпу для патрульних зайти, а потім вже в запити.

Є пропозиція розділити. Окремо зробити Адміністрування (і збоку подати запит до адміністраторів, а також окреме посилання подати запит на захист сторінок) і окремо Патрулювання (і збоку додати запит до патрульних). Це буде зручно і нам щоб заходити в потрібні сторінки і для новачків хто зайде в Кнайпу. --— Це написав, але не підписав користувач VollyM (обговорення • внесок).

Перенаправлення

Вітаю, прошу вилучити перенаправлення з моєї особистої сторінки --Asya Zbroyar